|
毕业生房间墙壁粉刷及宿舍楼地面修复成交公告
|
||||||||||||||||||||
| 一、采购人：聊城大学,聊城大学,聊城大学 地址：聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学) | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学) | ||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：聊城市建招工程咨询有限公司 地址：山东省省聊城市市东昌府区县（区）兴华路129号曙光综合楼5楼503室 | ||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-5100879 | ||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：毕业生房间墙壁粉刷及宿舍楼地面修复 | ||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102006346 | ||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年7月12日 | ||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年7月27日 | ||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | ||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：王洪中、贾怀娣、翟春利、标包B：王洪中、贾怀娣、翟春利、标包C：王洪中、贾怀娣、翟春利 | ||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司（72.76、77.06、77.16）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（66.81、68.51、68.51）、山东宇之通建设工程有限公司（69.25、71.85、72.45）、青岛恒辉建设集团有限公司（63.53、64.23、64.63）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（70.85、74.45、76.45）、山东正润建工有限公司（72.58、75.28、76.28）、河南省宝雅城建环保工程有限公司（80.4、82.5、84.9）、众志事成建筑工程有限公司（66.86、70.06、71.06）、山东庆达市政工程有限公司（67.48、70.28、70.38）标包B：河南省宝雅城建环保工程有限公司（80.4、82.5、84.5）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（68.35、70.05、70.05）、山东宇之通建设工程有限公司（71.22、73.82、74.42）、青岛恒辉建设集团有限公司（65.27、65.37、65.77）、山东山工建设有限公司（74.52、76.52、79.82）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（72.2、76.4、77.8）、聊城市三优装饰工程有限公司（79.18、82.78、84.18）、山东海润装饰工程有限公司（67.21、67.61、69.41）、众志事成建筑工程有限公司（68.86、72.06、73.06）、聊城大启建筑工程有限公司（66.99、70.19、73.4）、山东庆达市政工程有限公司（71.04、73.84、73.94）标包C：聊城市三优装饰工程有限公司（52.31、55.91、56.21）、聊城宏运建安装饰工程有限公司（49.92、51.62、51.62）、青岛恒辉建设集团有限公司（46.16、46.26、46.66）、山东德辰建筑集团有限公司（50.13、50.93、52.63）、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司（48.19、52.89、53.79）、聊城市和盛建设有限公司（50.38、53.08、54.78）、青仁建设工程有限公司（46.91、49.41、49.71）、山东正润建工有限公司（50.63、53.33、54.33）、河南省宝雅城建环保工程有限公司（50.02、52.12、54.12）、山东海润装饰工程有限公司（47.22、47.62、49.42）、山东天鸿伟业装饰工程有限公司（47.83、50.13、50.23）、众志事成建筑工程有限公司（44.88、48.08、49.08）、聊城大启建筑工程有限公司（47.45、50.65、51.76）、山东庆达市政工程有限公司（46.69、49.49、49.59） | ||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年7月29日 至 2021年7月29日 | ||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||
| 联系人：聊城市建招工程咨询有限公司 联系方式：0635-5100879 | ||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||
| 1、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 2、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 3、聊城市新雅建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 4、山东天鸿伟业装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 5、鲁强（山东）建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 6、鲁强（山东）建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 7、鲁强（山东）建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 8、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 9、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形报价高于控制价） | ||||||||||||||||||||
| 10、山东正润建工有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 11、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 12、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 13、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 14、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 15、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 16、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 17、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 18、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 19、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 20、山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 21、山东海润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 22、山东海润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 23、山东海润装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 24、聊城大启建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 25、聊城大启建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 26、聊城大启建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 27、聊城市和盛建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 28、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 29、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 30、山东宇之通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形报价低于成本价被废标） | ||||||||||||||||||||
| 31、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 32、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 33、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 34、河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 35、河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 36、河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 37、河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 38、河南隆云建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 39、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 40、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 41、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 42、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 43、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 44、山东赛邦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 45、青岛恒辉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 46、青岛恒辉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 47、青岛恒辉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 48、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 49、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 50、聊城金禹建筑安装有限公司：评审得分较低（其他情形没有参与投标） | ||||||||||||||||||||
| 51、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 52、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 53、聊城宏运建安装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 54、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 55、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 56、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 57、山东庆达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务标得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 58、山东庆达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
| 59、山东庆达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务得分较低） | ||||||||||||||||||||
http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/site/listcontnew.jsp?colcode=0302&id=203609400